Vụ tấn công hai trụ sở ủy ban nhân dân xã Ea Ktur và Ea Tiêu, tỉnh Đắk Lắk, ngày 11/6/2023, khiến nhiều người bị đưa ra xét xử lưu động vào đầu năm 2024. Trong số đó có Y Quỳnh B’Đắp, đồng sáng lập tổ chức Người Thượng vì Công lý (MSFJ), khi ấy cư trú tại Thái Lan. Ông bị tuyên án vắng mặt 10 năm tù với tội danh khủng bố. Vụ án sau đó tiếp tục gây chú ý khi các cáo buộc được mở rộng sang những cá nhân và tổ chức ở nước ngoài.
Tháng 2/2026, truyền thông nhà nước Việt Nam phát sóng nội dung liên quan đến Y Quỳnh B’Đắp, trong đó cáo buộc ông Nguyễn Đình Thắng, công dân Mỹ và giám đốc Ủy ban Cứu người vượt biển (BPSOS), chỉ đạo vụ tấn công. Đến tháng 4/2026, ông Thắng bị tuyên án vắng mặt 11 năm tù về tội khủng bố. Hai tháng sau, Bộ Công an đưa BPSOS vào danh sách các tổ chức khủng bố và gọi ông Thắng là đối tượng khủng bố. Những diễn biến này đặt ra hàng loạt câu hỏi về căn cứ của các cáo buộc và cách chúng được nhìn nhận ở ngoài Việt Nam.
Để tìm hiểu quan điểm từ phía người bị cáo buộc, Luật Khoa đã phỏng vấn ông Nguyễn Đình Thắng ngày 9/7/2026 về những cáo buộc của chính quyền Việt Nam. Cuộc phỏng vấn là dịp để ông trình bày phản hồi trước các kết luận đã được công bố. Trong những vụ việc có hệ quả pháp lý và ngoại giao xuyên biên giới, việc phân biệt giữa cáo buộc, phán quyết của tòa án và những thông tin đã được kiểm chứng là điều đặc biệt quan trọng. Bởi nhãn gọi có thể được đưa ra nhanh chóng, nhưng việc đánh giá chứng cứ và làm rõ những điểm còn tranh cãi đòi hỏi nhiều hơn một lời khẳng định từ bất kỳ phía nào.
https://www.facebook.com/share/p/1PWdfjv3KP/
