TP.HCM vừa ban hành Chỉ thị 25-CT/TU, yêu cầu người đứng đầu và người phát ngôn chủ động cung cấp thông tin cho báo chí, không được đùn đẩy hay né tránh trách nhiệm. Nói cách khác, khi báo chí gõ cửa hỏi chuyện thì câu trả lời không thể mãi là “để xin ý kiến”, “chưa nắm được” hay “đề nghị liên hệ nơi khác”. Với những vụ việc nghiêm trọng, thành phố còn yêu cầu thông tin phải được cung cấp
Chỉ thị cũng yêu cầu công khai họ tên, chức vụ, số điện thoại và email công vụ của người phát ngôn khi có thay đổi, đồng thời mở chuyên mục cung cấp thông tin cho báo chí trên các kênh chính thức. Những vụ việc được xem là nhạy cảm, phức tạp sẽ phải báo cáo cấp trên và phối hợp để xây dựng phương án thông tin. Nghe qua thì khá rõ ràng: báo chí cần thông tin, cơ quan có trách nhiệm cung cấp, còn chuyện ai nói và nói thế nào thì phải có đầu mối cụ thể.
Nhưng câu chuyện trở nên đáng chú ý khi đặt trong bối cảnh rộng hơn. Theo RSF, Việt Nam đứng thứ 174/180 trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2026 và thuộc nhóm “rất nghiêm trọng” theo hệ thống phân loại của tổ chức này. Đây là đánh giá của RSF, không phải kết luận của chính quyền Việt Nam. Vì vậy, chỉ thị mới tạo ra một nghịch lý đáng để quan sát: một mặt yêu cầu thông tin phải nhanh, rõ và không né tránh; mặt khác, thông tin vẫn phải tuân thủ các giới hạn pháp luật, trong đó có bảo vệ bí mật nhà nước. Cuối cùng, bài toán không chỉ là “có trả lời hay không”, mà còn là trả lời nhanh đến đâu, đầy đủ đến mức nào và công chúng có thực sự nhận được thông tin cần biết hay không.
https://www.facebook.com/share/p/1CgyYRUXCP/
