当选民去投票给那些“国家机密”时

关于“0%候选人在选民面前公开财产”的信息,正在引发一个令人震惊的疑问:依照第40号决议所作的财产申报,是否只是为了相互监督的“内部手续”,而不是为了让人民进行监督?在观察人士看来,对09/HĐBC表格保密,并不只是为了保护个人信息,而是一套经过精心设计的策略,目的在于维持“清廉神话”。 为什么在一些发达国家,总统或议员的财产会被置于阳光之下,而在越南,这一数字却完全成了未知数?一种假设是:如果那些巨额资产、豪华别墅、钻石或海外账户被公开,民众的信任将会立刻崩塌。 隐瞒这些信息,使候选人能够轻易披上“为民服务”的外衣,而实际上,他们可能比手握选票的选民富有成千上万倍。 观察人士还认为,这份财产清单实际上是一种利益集团之间相互牵制的“控制档案”。选举机构掌握着这些秘密,并将其当作一张牌,以确保服从。当选民在3月15日去投票时,他们实际上是在参与一场信息完全被封锁的游戏。连候选人的财富来源都不知道,选民又是在为谁投票呢? 当公正与透明被锁进抽屉里,选民手中的选票就只剩下一种形式,用来为那些隐藏在黑暗中的巨额财富提供合法性。
Почему 10% кандидатов в Национальное собрание родом из Хынгйена?

Список из 864 кандидатов в депутаты Национального собрания XVI созыва, опубликованный Национальным избирательным советом 14 февраля 2026 года, привлёк внимание одной любопытной деталью: сразу 86 человек указали своим местом происхождения Хынгйен. Это соответствует 10% от общего числа кандидатов по всей…
유권자 앞 반부패 공약: 익숙한 약속인가, 아니면 진정한 변화의 시작인가?

최근 닥락성에서 열린 한 유권자 접촉 행사에서 제16기 국회 의원 후보인 응우옌 타인 응이 씨는 베트남 정치 현실에서 매우 익숙하게 들리는 공약을 내놓았다. 그는 당선될 경우 법률 제정에 적극 참여하고, 부패·부정행위·낭비 방지 업무에 대한 감시를 강화하겠다고 밝혔다. 이러한 약속은 결코…
新たなサイバーセキュリティ政令案――国民を守るためか、それともデジタル空間の締め付けか?

人々がまだテト用のバインチュンを包んだり、年始のお年玉を配ったり、正月気分を出すためにテトの写真を数枚投稿したりと忙しくしているさなか、2025年サイバーセキュリティ法に関する政令案が、公安省の情報ポータルにひっそりと掲載された。意見募集の期間は、2026年2月13日から22日まで。ちょうど全国が旧正月(テト)で休暇中の時期である。おそらくこれは……できるだけ人目につきにくい「理想的な」タイミングだったのだろう。 この草案は、政令53/2022/NĐ-CPに代わるものとして期待されている。しかし、多くの人々が注目したのは、単なる「法改正」ではなく、そこで提案されている新たな権限の広がりである。草案の内容によれば、サイバーセキュリティ保護を担う専門部隊は、サイバー空間上の情報に対する管理、監視、検査、そして処理要請の権限を、従来よりもさらに深いレベルまで拡大できる可能性がある。聞こえはよくあるものだ。安全保障を守り、秩序を維持し、「健全な」ネット環境を確保するという話である。 しかし、詳しく読んでいくと、人々は次第にこう自問し始める。安全保障の保護と、個人のデジタル生活への過度な介入との境界線は、いったいどこにあるのか。関係当局がデータ提供の要求、システム検査、あるいは企業に対する情報処理への協力要請といった、さらなる権限を持つようになったとき、プライバシー権やデータ保護はどのように守られるのだろうか。 もちろん、どの国にもサイバー空間を管理するための手段は必要である。しかし、それは泥棒よけに鍵をかけるのと同じで、鍵を何重にもかけすぎれば、ときに家の持ち主自身ですら出入りしにくくなる。そしてデジタル世界では、個人データはほとんど「新たな資産」とも言える存在である以上、いかなる権限拡大であっても、世論が疑問を抱くのは当然だ。 おそらく多くの人が最も気になっているのは、この草案にいくつ条文があるかではない。むしろ、プライバシー権や企業活動に広く影響を及ぼしうる文書が、なぜよりによって……誰もがテトを祝うのに忙しい時期に意見募集に付されたのか、という点である。 それは単なる日程上の偶然なのか。それとも、すべてをより波風なく進めるための「戦略」なのだろうか。
ໄປເລືອກຕັ້ງແມ່ນສິດເສລີຂອງພົນລະເມືອງ ຫຼືເປັນພັນທະທີ່ຕ້ອງ “ໄປລາຍງານຕົວ”?

ໃນບັນດາຄຳຂວັນໂຄສະນາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ, ປະຊາຊົນມັກໄດ້ຍິນປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ຄຸ້ນຫູດີວ່າ: “ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສິດ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງພົນລະເມືອງແຕ່ລະຄົນ.” ຟັງເຜີນໆ ຄຳເວົ້ານີ້ເບິ່ງຄືຈະທັງສະຫງ່າງາມ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍຈິດໃຈແຫ່ງປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ເມື່ອເຂົ້າໄປສູ່ຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍຄົນເລີ່ມຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ຖ້າມັນເປັນ “ສິດ” ແລ້ວ ເປັນຫຍັງບາງບ່ອນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນ “ໜ້າທີ່” ທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດ? ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2016, Luật Khoa ເຄີຍບັນທຶກປະກົດການໜຶ່ງທີ່ຄ່ອນຂ້າງແປກຢູ່ຫຼາຍມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ວິທະຍາໄລ: ນັກສຶກສາຖືກກຳນົດໃຫ້ຕ້ອງໄປລົງຄະແນນສຽງ, ແຖມຍັງຕ້ອງຍື່ນຫຼັກຖານວ່າຕົນໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄຕງວຽນ, ນັກສຶກສາຖືກຮ້ອງຂໍວ່າ ຫຼັງຈາກລົງຄະແນນແລ້ວ ຕ້ອງເກັບບັດຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຕາປະທັບ “ໄດ້ລົງຄະແນນແລ້ວ” ໄວ້ ແລ້ວນຳສົ່ງໃຫ້ຄູຫົວໜ້າຫ້ອງ. ແຈ້ງການຂອງໂຮງຮຽນຍັງເນັ້ນອີກວ່າ ນັກສຶກສາຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ ອາດຖືກພິຈາລະນາລົງໂທດທາງວິໄນຕາມລະບຽບ. ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລແພດສາດ–ຢາສາດ ເກີນເທີ, ຫົວໜ້າຫ້ອງຮຽນຍັງຕ້ອງຂຽນໃບຮັບຮອງຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ນັກສຶກສາ…
법령 68호: 기업은 모든 수금 계좌를 세무당국에 신고해야 한다

사업 활동을 통해 돈을 받는 데 사용되는 모든 은행 계좌와 전자지갑은 세무당국에 신고해야 한다. 이는 2026년 3월 5일부터 시행되는 시행령 제68/2026/NĐ-CP호에 명시된 규정이며, 현재 영업 중인 사업 가구의 계좌 신고 마감일은 2026년 4월 20일이다. 이 시행령에 따르면, 개인 계좌부터 모모(Momo)나…
ロンタイン案件:汚職対策か、それとも組織刷新のための地ならしか?

ロンタイン空港プロジェクトにおける補償業務の不正に関する新たな動きが、世論の大きな注目を集めている。複数の幹部職員が起訴されたことで、数百億ドル規模のインフラ事業の進行過程において深刻な問題が存在していたことが浮き彫りになった。 しかし、不正行為の処理が進む一方で、大きな疑問も投げかけられている。これは単にプロジェクト管理上の責任を明らかにするための措置なのか、それとも大規模事業の管理体制を再編する過程で生じている対立や変化の表れでもあるのだろうか。 ロンタイン・プロジェクトは長らく、国家のインフラ発展への期待を象徴する存在と見なされてきた。だが、土地補償の段階における不正が、調査結果の結論どおり事実であるならば、それは国家予算に損失を与えるだけでなく、事業区域内の住民の権利と利益にも直接的な影響を及ぼすことになる。 現在、世論が関心を寄せているのは、一部の個人が処分されるかどうかだけではない。調査が責任の所在を最後まで徹底的に明らかにし、将来の大規模プロジェクトをより透明性の高いものにできるかどうかが問われているのである。