В контексте разработки закона о донорстве тканей и органов у детей Министерство здравоохранения обосновывает необходимость расширения источников тканей и органов соображениями спасения человеческих жизней. В механизме изъятия земельных участков до организации переселения власти, в свою очередь, ссылаются на интересы государства и общества. Две разные истории, но обе поднимают один и тот же важный вопрос: когда на чашу весов кладётся коллективная выгода, какое место занимают права отдельного человека?
Кажется, что всякий раз, когда нужно убедить людей пойти на жертву, у нас под рукой всегда есть красивые фразы: «спасение людей», «национальные интересы», «общественные интересы». Но означают ли эти благородные цели, что все ограничения, защищающие права человека, могут быть ослаблены? И кто будет нести ответственность, если так называемые общие интересы приведут к тому, что отдельный человек понесет ущерб?
Являются ли граждане слишком эгоистичными, когда хотят, чтобы их защищали, чтобы у них был выбор и чтобы к ним относились справедливо? Государство существует для того, чтобы служить людям, или люди рождаются только для того, чтобы приносить себя в жертву целям, определённым государством? Национальные интересы очень важны, но они не могут стать парасолькой, прикрывающей все решения. Государство, основанное на верховенстве закона, не должно лишь призывать к самопожертвованию, но, прежде всего, должно уважать и защищать права каждого гражданина.
