Trong bất kỳ xã hội nào, lực lượng thực thi pháp luật cũng cần được đánh giá bằng hành động cụ thể, chứ không chỉ bằng chức vụ hay những lời tán dương. Quan điểm cho rằng người đàng hoàng không nên chọn nghề công an là một nhận định mang tính khái quát, khó có thể áp dụng cho tất cả mọi người. Điều đáng bàn hơn là cơ chế nào bảo đảm người thực thi quyền lực phải chịu trách nhiệm khi vi phạm pháp luật, và liệu những tiếng nói phản biện có được lắng nghe hay không.
Câu nói “chức vụ càng cao, tội ác càng dày” tạo ra ấn tượng mạnh, nhưng nếu không gắn với những vụ việc và chứng cứ cụ thể thì vẫn chỉ là một lời quy kết. Tương tự, việc một người được ca ngợi sau khi qua đời cũng chưa đủ để kết luận những người ca ngợi là ngây thơ hay nịnh bợ. Có người thực sự tin tưởng, có người đánh giá dựa trên một phần thông tin, và cũng có thể có người chịu ảnh hưởng từ môi trường tổ chức hoặc lợi ích cá nhân. Muốn phân biệt những động cơ ấy, cần nhìn vào lời nói, hành động và bằng chứng.
Điều đáng châm biếm không hẳn là việc người ta dành lời tốt đẹp cho người đã khuất, mà là khi sự tôn vinh thay thế cho việc đánh giá khách quan. Một xã hội lành mạnh cần có chỗ cho cả sự ghi nhận lẫn phê bình, cho cả thành tích lẫn trách nhiệm. Bởi cuối cùng, phẩm chất của một người không được quyết định bởi số lượng lời ca ngợi sau khi họ qua đời, mà bởi những gì họ thực sự đã làm và những bằng chứng có thể kiểm chứng.
https://www.facebook.com/share/p/19Sno5gcj2/
