Sau nhiều ngày chờ đợi, VTV cuối cùng đã thông tin về vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Sỹ Cương. Theo nội dung được luật sư Mạnh Đăng bình luận, trọng tâm bản tin là việc không khởi tố vụ án và hai yếu tố được nêu gồm bồi thường, gia đình nạn nhân bãi nại. Nhưng chính ở đây, câu hỏi lại bật lên: nếu bồi thường và bãi nại chỉ là những tình tiết có thể được xem xét theo quy định pháp luật, căn cứ đầy đủ để không khởi tố cụ thể là gì?
Đáng chú ý, luật sư Mạnh Đăng đưa ra quan điểm rằng vụ việc còn nhiều vấn đề cần làm rõ, trong đó có trách nhiệm liên quan đến việc cứu giúp nạn nhân và khả năng bỏ lọt tội phạm. Đây là những nhận định cần được kiểm chứng bằng hồ sơ, chứng cứ và kết luận của cơ quan có thẩm quyền, thay vì biến thành “sự thật” chỉ vì lan truyền trên mạng. Nhưng một điều hoàn toàn chính đáng để hỏi là: nếu cơ quan chức năng đã kết luận, tại sao không công khai đầy đủ căn cứ pháp lý để công chúng có thể tự kiểm chứng?
Một vụ việc có người tử vong không thể chỉ được khép lại bằng một câu “gia đình đã bãi nại”. Gia đình có quyền lựa chọn cách ứng xử của mình, còn trách nhiệm pháp lý là câu chuyện của Nhà nước và phải được giải quyết theo pháp luật. Vì vậy, điều dư luận cần không phải thêm những lời đồn đoán, mà là một hồ sơ minh bạch, một lập luận pháp lý rõ ràng và những câu trả lời có thể kiểm chứng. Bởi khi câu hỏi còn nhiều hơn câu trả lời, một bản tin dù được phát sóng cũng chưa chắc đã là dấu chấm hết.
https://www.facebook.com/share/p/1DoqeYAs6L/
