Chuyện Nguyễn Phương Hằng lên livestream bình phẩm hoa hậu, ca sĩ hay những nhân vật nổi tiếng vốn chẳng phải điều mới mẻ. Những màn “bóc phốt” từng thu hút hàng triệu lượt xem, biến mạng xã hội thành một sân khấu khổng lồ, nơi lời nói đôi khi còn chạy nhanh hơn cả cơ quan quản lý. Nhưng câu chuyện bắt đầu trở nên đáng chú ý khi những livestream gây tranh cãi bị xử lý và dẹp bỏ. Câu hỏi lập tức xuất hiện: điều gì thực sự khiến một hiện tượng mạng trở thành vấn đề lớn đến mức các cơ quan chức năng phải vào cuộc?
Nếu chỉ là những lời bình phẩm về giới showbiz, liệu có cần một cuộc đối đầu pháp lý quyết liệt đến vậy? Hay đằng sau những phát ngôn ồn ào còn có những vấn đề khác mà công chúng chưa được nhìn thấy đầy đủ? Cụm từ “bố già đứng sau” có thể rất hấp dẫn trong một câu chuyện chính trị – xã hội, nhưng nếu không có chứng cứ thì nó vẫn chỉ là một giả thuyết. Và chính ở đây, điều công chúng cần không phải những lời đồn đoán giật gân, mà là bằng chứng, quy trình và lời giải thích minh bạch.
Bởi khi một livestream có sức ảnh hưởng khổng lồ bị chặn lại, câu hỏi không chỉ là người phát ngôn đã nói gì, mà còn là vì sao nhà chức trách cho rằng những phát ngôn ấy đủ nghiêm trọng để phải can thiệp? Nếu có hành vi vi phạm pháp luật, hãy chỉ rõ hành vi, chứng cứ và căn cứ xử lý. Còn nếu mọi thứ chỉ được phủ lên bằng những lời đồn về “thế lực phía sau”, thì càng xử lý mạnh, câu hỏi của dư luận càng lớn. Một livestream có thể tắt bằng một nút bấm; nhưng những câu hỏi về quyền lực và trách nhiệm thì không dễ tắt như vậy.
https://www.facebook.com/share/p/19ByfeCyMb/
