Một chuyến thăm cấp nhà nước lẽ ra là dịp để xử lý những tồn đọng nhạy cảm, vậy nhưng trong các cuộc hội đàm Việt – Hàn, cái tên Hoàng Xuân Chiến dường như chưa từng tồn tại. Không một giải thích, không một phản hồi, không một tín hiệu cho thấy vấn đề từng gây chấn động truyền thông quốc tế được đặt lên bàn. Và chính sự im lặng ấy mới là điều ồn ào nhất.
Châm biếm ở chỗ, khi một cáo buộc nghiêm trọng từng khiến báo chí quốc tế lên án mà trong nước gần như không có dòng thông tin chính thức nào, người ta bắt đầu tự hỏi: đây là xử lý khủng hoảng hay chiến lược chờ dư luận mỏi mệt? Bởi có những vụ việc không biến mất chỉ vì ngừng nhắc tới. Câu chuyện giờ không chỉ xoay quanh một thượng tướng, mà là cách nhà nước đối diện với những câu hỏi công chúng có quyền được biết. Khi một nghi vấn tồn tại nửa năm không hồi đáp, sự im lặng không còn trung tính. Nó tự trở thành thông điệp — hoặc không muốn trả lời, hoặc không muốn ai tiếp tục hỏi.
Trong ngoại giao, tránh đề tài nhạy cảm đôi khi được gọi là khôn khéo. Nhưng nếu khôn khéo đồng nghĩa né tránh trách nhiệm giải trình, thì đó lại là một câu chuyện khác. Công chúng không đòi kết tội qua tin đồn, họ đòi một câu trả lời chính thức. Bởi nguy hiểm nhất không phải một scandal chưa được làm rõ, mà là cảm giác có những câu hỏi không bao giờ được phép bước ra ánh sáng. Và khi im lặng trở thành cách xử lý mặc định, niềm tin mới là thứ hao hụt đầu tiên.
https://www.facebook.com/share/p/1GzBkr87kG/
